不知从何时起，“量子”这个词成了科学界的“大IP”。
不管什么研究，只要前面挂上了“量子”这两个字，就能刷流量。量子计算机就是这样的一种存在。
就拿昨天合肥发布的“悟源”量子计算云平台来说，它的处理器只有6比特，就连它的技术顾问、中国科学院院士郭光灿都说它“谈不上有多大用处”，可它就是能在一众新闻里“突围”，引得很多科技媒体纷纷转发。
莫非，真是“量子”加持的魔力？
量子计算机，“靓”在哪里？
量子计算机的概念最早可以追溯到1981年，由世界著名的物理学家理查德·菲利普斯（Richard Feynman）提出。
别小看加了“量子”二字的计算机，和传统的计算机相比，它相当于完成了一次“进阶”。
在经典计算机里，储存的信息单位是比特（Bit）。比特使用的是二进制，1个比特一般表示的不是“0”就是“1”。
可在量子计算机里，情况就会变得完全不同。因为它不止会“叠加”，还会“纠缠”。
奥地利著名物理学家薛定谔曾用“薛定谔的猫”来展示量子叠加原理，即把一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。如果镭发生衰变，就会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；如果镭不发生衰变，猫就一直存活。因为在打开容器前，没有人知道里面的猫究竟是死是活，所以从量子力学的角度来说，这只猫会一直处于“死”和“生”的叠加状态。
而量子的这一叠加性质，同样存在于量子计算机里。
量子计算机的信息单位是量子比特。1个量子比特既可以表示“0”，也可以表示“1”，还可以表示“0”和“1”的叠加状态。除了这种叠加状态之外，量子比特还可以处于量子纠缠态。在这种纠缠态下，1个量子比特发生的变化会立刻反应在另一个相关的量子比特上，无论这两个量子比特之间相隔多远。
这两种特性加在一起，能让量子计算机的运算速度达到一个非常可怕的程度。
去年，谷歌发表过一篇有关量子计算机的论文。
他们的实验对象是一个只有53个量子位的可编程处理器，但这个处理器却可以快速模拟出10^16（10的16次方）种状态，仅用3分20秒就可以完成一项复杂的计算。相同的题目，如果用目前全球最强大的超级计算机，想知道结果至少也要花费1万年。
这也是为什么量子计算机能在短短十几年的时间里，成为世界各国未来科技的“必争之地”。
只有6比特，我们该骄傲吗？
再来看看昨天发布的6比特的“悟源”。
从公开的图片来看，“悟源”和我们想象中的量子计算机相差得还是有点大：与其说这是一台量子计算机，不如说它是一个“大塑料桶”。
“悟源”超导量子计算机
这个“大塑料桶”虽然外观简陋，但它的的确确是中国第一台能够脱离实验室环境，且运行稳定的量子计算机。
超导芯片
2017年11月，在接受《自然》杂志采访时，谷歌量子计算专家约翰·马丁尼（John Martinis）就提到过，只有当一台量子计算机达到约50量子比特的时候，它的计算能力和速度才能超过世界上现存的任何一款计算机，才能解决经典计算机解决不了的问题。
所以自那时起，业内就一直有一个共识：只有达到50量子比特的量子计算机，才可以称得上具备了“量子霸权/量子优越性”。
2019年，IBM发布了一款拥有53个量子单位的可商用量子计算机。紧接着，谷歌也对外展示了他们最新的53比特量子计算机，实现了“量子霸权”。
今年6月，就连一向生产口罩的美国制造业大厂——霍尼韦尔也对外宣布，他们造出了目前世界上性能最好的量子计算机。
IBM的量子计算机展示图
从数字上看，6比特的“悟源”和这些已经实现“量子霸权”的国家相比，差距很大。这个差距要怎么看？“悟源”上线的本源量子拿IBM做了对比。
尽管谷歌、IBM等已经走在了前列，但一个共识是跨过50比特这道门槛，中国面临的是3-5年的差距。更何况，目前全球对量子计算机的研究仍处在一个摸索阶段，具体什么时候可以真正达到大面积使用，谁也不知道。
而在这个过程中，中国的研发能力并不弱。
2015年，中科院就联合阿里巴巴集团成立了“中国科学院——阿里巴巴量子计算实验室”，开始研制量子计算机。随后，清华大学和国防科技大学也开始跟进类似的项目。
但必须承认，我们的确在产业化发展上存在短板。
欧美很多国家一直采用的是产、学、研、用一体的研发模式，可以调动各方资源，充分发挥市场竞争力。而我国量子计算机的研发主体主要还是高校和科研院所，产业化和市场化明显落后于领先国家。
这也是为什么，明明潘建伟院士已经在研究60个超导比特的量子相干控制，但真正落实到可以公开使用云平台的，只有一个6比特的“悟源”。
