去年量子安全问题频发，这说明物理量子非常不安全

量子科技发展具有重大科学意义和战略价值,或者说是新一代的工具与工具链。而量子通信和区块链是目前最前沿的前沿学科。它们两个分别代表了量子通信技术和区块链技术。按照目前的发展速度，真正相结合的可能性非常渺茫。 去年量子安全问题频发，这说明物理量子非常不安全，不但要远远高于实验值，而且我们的量子计算机没有解决安全问题。至于现在很火的区块链应用，感觉现在做区块链不是个好时机，物理和量子还是一对儿矛盾，用物理的方法解决量子安全问题才更切实际。 现在谈量子通信还太早，因为看起来是空想，肯定要考虑理论问题，发展是肯定需要时间的。但是区块链的基础可能是量子通信。现在我看了下比特币相关的资料，做研究也只是在量子通信上面，其他基础科学还不是特别完善。
真要把两者结合起来，可以先做基于云端的量子计算机，并把量子通信技术与云计算结合起来，把现有的虚拟化软件架构与量子计算机结合起来，保证虚拟机使用者与量子设备联系得更紧密，更加安全，不需要设备具有自我意识，可以达到精确控制，减少分发中的误差问题。
目前量子计算机还不稳定，我们的量子计算机芯片与量子处理器还需要时间，并且，如果某一天实验成功，那么，我们可以说，量子通信安全性，是第一个量子计算机解决的基础问题。科学家，是由安全问题驱动的，而不是相反。如果如此，人类移民火星才不远矣。至于量子安全，必须在实验室进行，建立一套完善的安全机制。这是后话，有太多方面需要完善。目前很多人号称量子安全了，你当然可以假设，但也要对基础理论做出分析，绝不能大牛圈小牛，对于大众来说，认为理论上的安全就是安全。 量子通信，有很多方面是安全的，光学，电磁干扰，时间差，对称性破缺，温度影响，量子隧穿，量子不确定性等等，每一个方面都有无数故事可以讲，另外，量子安全与量子通信不仅仅指的是区块链里的token模式。如果我们将量子通信理解为从工作量证明变成p2p网络，是最正确的理解方式。 正如在此之前，我们认为比特币是单个人发现算力影响平衡分配一样，量子通信，如果要自发的实现点对点的方式，网络效应可能才是真正的安全。可以啊，我也开脑洞，假设量子通信理论完备了，那量子比特其实就可以是一台普通计算机，但是这个社会的生产力还是要以科技为主导。量子通信要解决的是纠缠问题，那么量子比特本身其实是只用于纠缠的基本问题，网络纠缠的问题仍然只能是科学家去攻克。个人觉得，中心化的产业不能转向去保证，不然，就是以牺牲人类大部分生产力的前提下去破坏人类生存。